Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2008 г. N КА-А40/343-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2008 г. N КА-А40/343-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

ООО "Вега Маш" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по Москве о признании недействительным решения от 20.06.06 N 32-12/ZM по камеральной проверке декларации по НДС за февраль 2006 года по ставке 0%.

Решением от 13.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 01.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

ООО "Вега Маш" необходимым комплектом документов подтвердило правомерность применения ставки 0% и право на возмещение НДС (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о том, что представленные заявителем платежные поручения не заменяют выписок банка в подтверждение поступления экспортной выручки, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ постановил:

решение от 13.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-28659/07-99-34 и постановление от 01.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.