Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 11АП-5972/13

г. Самара

06 июня 2013 г.

Дело N А65-21055/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Проспект-Ритейл", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 г. по делу N А65-21055/2012 (судья Галева Ю.Н.),

по иску индивидуального предпринимателя Исмагилова Ильнара Радифовича (ОГРН 305168535400128, ИНН 165712043276), г. Казань,

к закрытому акционерному обществу "Проспект-Ритейл" (ОГРН 1101690068655, ИНН 1655204590), г. Казань,

с привлечением третьего лица индивидуального предпринимателя Мачихина Романа Владимировича, г. Казань,

о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Проспект-Ритейл" (ОГРН 1101690068655, ИНН 1655204590), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Исмагилову Ильнару Радифовичу (ОГРН 305168535400128, ИНН 165712043276), г. Казань,

о взыскании 322 902 руб. долга, 90 197 руб. пени и 28 637 руб. 37 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Проспект-Ритейл", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 г. по делу N А65-21055/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2013 г. апелляционная жалоба ЗАО "Проспект-Ритейл" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 05 июня 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется уведомления под номерами 443123 60 38171 7, подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2013 г. получена заявителем 21 мая 2013 г. соответственно. Таким образом, у ЗАО "Проспект-Ритейл" имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Таким образом, ЗАО "Проспект-Ритейл", не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Проспект-Ритейл" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 г. по делу N А65-21055/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина