Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 19АП-1652/13

г. Воронеж

06 июня 2013 г.

Дело N А14-16849/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Яковлева А.С.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т.": Бекетова И.Н., представитель по доверенности N 230 от 13.05.2013;

от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть": Чунихина Л.В., представитель по доверенности N 7 от 10.05.2013;

от Воронежского областного суда: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2013 г. по делу N А14-16849/2012 (судья Шулепова Л.В.) по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." (ОГРН 1023601547353, ИНН 3662053761) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица: Воронежского областного суда (ОГРН 1033600012665, ИНН 3664001744),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - истец, МУП ГО город Воронеж "Воронежская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." (далее - ответчик, ООО предприятие "ИП К.И.Т.") о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с 24.01.2012 по 22.02.2012 в размере 85 262 руб. 23 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Воронежский областной суд.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО предприятие "ИП К.И.Т." обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2013 г. по делу N А14-16849/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание 06.06.2013 представитель Воронежского областного суда не явился.

В материалах дела имеются почтовое уведомление об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанного лица.

На стадии апелляционного рассмотрения данного дела, через канцелярию суда от заявителя ООО предприятие "ИП К.И.Т." поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства с приложенной копией доверенности представителя, подписавшего ходатайство.

В судебном заседании представитель ООО предприятие "ИП К.И.Т." поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ООО предприятие "ИП К.И.Т." ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы И.Н. Бекетовой судом проверены, документально стороной подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." (ОГРН 1023601547353, ИНН 3662053761) отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2013 г. по делу N А14-16849/2012 (судья Шулепова Л.В.) по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) к обществу с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." (ОГРН 1023601547353, ИНН 3662053761) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица: Воронежского областного суда (ОГРН 1033600012665, ИНН 3664001744) - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью предприятие "ИП К.И.Т." (ОГРН 1023601547353, ИНН 3662053761) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1666 от 18.03.2013.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

А.С. Яковлев Л.А. Колянчикова