Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 10АП-4446/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А41-57202/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Купцовой Н.В., представителя (доверенность от 17.12.2012 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 2-2219),

от ответчика - Некоммерческого партнерства "Набережное" (ИНН: 5048092707, ОГРН: 1065000027003): Дашенкова В.П., представителя (доверенность N 24/11 от 24.12.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу N А41-57202/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Некоммерческому партнерству "Набережное" о взыскании задолженности в размере 3 960 893 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 749 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству "Набережное" (далее - НП "Набережное") о взыскании задолженности в размере 3 960 893 руб. 56 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения N 90185710 от 04 марта 2008 года по оплате электрической энергии за период с 01 марта 2011 года по 31 марта 2012 года.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2011 года по 22 ноября 2012 года в размере 330 749 руб. 51 коп. (исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых) (л.д. 5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции указал, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан размер потребленной ответчиком электроэнергии (л.д. 120-121).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 123-125).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2008 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и НП "Набережное" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 90185710, по условиям МЭС обязуется продавать (поставлять), а абонент покупать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1. договора, л.д. 08-14, 54-61).

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения N 90185710 от 04 марта 2008 года точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений"; Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Чеховский район, д. Шарапово.

В соответствии с п. 3.1 договора энергоснабжения N 90185710 от 04 марта 2008 года технические характеристики электроустановок абонента (с учетом его субабонентов) и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в "реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (Приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

В Реестре средств коммерческого учета электроэнергии определены N электросчетчика 01727685, место установки электросчетчика РУ-0,4 кВ КТП 576 (Приложение N 2 к договору энергоснабжения N 90185710 от 04 марта 2008 года) (л.д. 54-60).

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истцом в материалы дела представлены расчет, счета, счета-фактуры, из которых следует, что истец подал ответчику электроэнергию в количестве 1 171 862 кВт. ч. на общую сумму 3 960 893 руб. 56 коп.

В соответствии с Разделом 5.1.1 договора энергоснабжения N 90185710 от 04 марта 2008 года абонента обязан, не позднее 01 августа текущего года направить в МЭС заявку на договорный объем потребления электроэнергии на следующий период тарифного регулирования (следующий год) с помесячной детализацией по форме, установленной настоящим договором (Приложение N 1а). Абонент ежегодно, не позднее 1 ноября текущего года обязан подписать договорные величины потребления электроэнергии, (Приложение N 1) являющейся неотъемлемой частью договора, оформленные МЭС на основании заявки абонента. Ежемесячно, в 24 часа последнего дня расчетного месяца производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС на бумажном носителе или в электроном виде (Приложение N 6).

На основании пункта 5.1.5. договора абонент обязан производить оплату стоимости потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (Приложение N 9). По согласованию с МЭС абонент имеет право изменять договорные величины (Приложение N 1) не позднее, чем за 20 дней до начала расчетного периода путем обмена письмами.

В силу пункта 6.1 договора договорные величины продаваемой МЭС абоненту электроэнергии в календарном году устанавливаются Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Договорные величины согласовываются сторонами на основании заявки на договорной объем электроэнергии. В случае не поступления заявки в МЭС в установленный срок МЭС имеет право в одностороннем порядке установить договорные величины в объеме величин предыдущего года. Фактический объем поставленной электроэнергии определяется средствами измерений. Сведения о фактическом объеме за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме Приложения 6 "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии".

Как предусмотрено пунктом 6.4 договора МЭС вправе по мере необходимости производить проверку потребления с составлением акта по форме Приложения N 8, в случае обнаружения расхождений расчет стоимости производится на основании данных акта.

В силу п. 6.10 договора по окончании расчетного периода МЭС предъявляет абоненту "Акт приема-передачи электроэнергии" (Приложение N 7), являющегося неотъемлемой частью договора в двух экземплярах. Абонент возвращает указанный акт в течении пяти рабочих дней. В случае не возвращения акта МЭС имеет право требовать уплаты неустойки.

Приложением N 1 к договору энергоснабжения стороны определили величины потребления электроэнергии на 2008 год с разбивкой по месяцам (л.д. 37).

В пункте 4 Приложения N 12 к договору определено, что при не предоставлении абонентом "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии" суммарный объем электроэнергии принимается равным договорной величине потребления электроэнергии соответствующего расчетного периода, установленной в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с Приложением N 13 оплата поставляемой абоненту электроэнергии производится на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом. В срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электроэнергии. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) и стоимостью договорной величины.

Суд первой инстанции правильно установил, что стороны не выполняли условия договора об учете и порядке оплаты потребленной электроэнергии.

Истцом в заявленный период осуществлялась поставка электрической энергии, однако, ежемесячные счета на оплату в адрес ответчика по условиям договора не выставлялись. Абонент не предоставлял истцу отчеты о количестве потребленной электроэнергии, которые должны были являться основанием для выставления ежемесячных платежных требований. В соответствии с условиями договора в данном случае при расчетах должны били применяться договорные величины (Приложение N 1), которые сторонами с 2008 года не изменялись.

Между тем, указанные в расчете истца объемы потребленной энергии значительно превышают договорные величины, определенные в Приложении N 1. В силу названного пункта 6.4 договора, сведения о фактическом объеме потребленной электроэнергии направляются ответчиком истцу, при этом, ОАО "Мосэнергосбыт" вправе по мере необходимости производить проверку потребления абонентов (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) с составлением акта по форме N 8. Указанный акт в материалы дела не представлен.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленном объеме.

Как следует из письма Подольского межрайонного отделения ОАО "Мосэнергосбыт" от 21.05.2008 г. N ИП/48-231718 ряд бытовых абонентов - граждан, подключенных к КТП-576, производит расчеты за электроэнергию с Чеховским районным отделением ЗАО "ЦОПэнерго", в связи с чем потребленная ими электроэнергия должна вычитаться из общего количества электроэнергии, потребленной НП "Набережное" (л.д. 103).

Между тем, истец при расчете объемов потребленной электроэнергии этого обстоятельства не учел.

Довод апелляционной жалобы о том, что электросчетчик оснащен GSM модемом, что позволяет снимать показания счетчика в удаленном режиме, отклоняется апелляционным судом, так как порядок учета электроэнергии определен условиями договора и не был соблюден. Возможность удаленного автоматического учета потребленной электроэнергии договором не предусмотрена.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу N А41-57202/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева Э.С. Миришов