Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 20АП-2589/13

Тула

7 июня 2013 г.

Дело N А68-862/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (Тульская область, п. Теплое, ИНН 7134038143, ОГРН 1077151000277) на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2013 делу N А68-862/2013 (судья Шабанова Т.Ю.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛБР-АгроМаркет" (г. Смоленск, ИНН 6729029898, ОГРН 1056758302040) к обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" о взыскании задолженности в сумме 211 282 рубля, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 апелляционная жалоба ООО "САХО АГРО" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 06.06.2013.

Определение суда от 16.05.2013 направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО", а именно: 301900, Россия, Тульская область, Тепло-Огаревский район, п. Теплое, ул. Сельхозтехниковская, д. 1, и получено им 23.05.2013, что подтверждается уведомлением, вернувшимся в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Однако указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба ООО "САХО АГРО" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (регистрационный номер 20АП-2589/2013) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Д. Игнашина