Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 07АП-2436/11

г. Томск

07 июня 2013 г.

Дело N А45-17567/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества "Озерный" Игоря Владимировича Сидорова (рег. N 07АП-2436/2011 (7)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года по делу N А45-17567/2010 о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Озерный" (ОГРН 1025404725785, ИНН 5445108978) по заявлению конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества "Озерный" Игоря Владимировича Сидорова о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2007, заключенного между садоводческим некоммерческим товариществом "Озерный" и Кузьминой Татьяной Васильевной, Худяковым Алексеем Васильевичем, Худяковой Валерией Валентиновной, Любавиным Георгием Александровичем, Завриной Ольгой Викторовной, Архиповой Ольгой Геннадьевной, Архиповым Иваном Александровичем, Осоргиным Дмитрием Николаевичем, Черноусовой Светланой Анатольевной, Евсюковой Анастасией Витальевной, Любавиным Александром Георгиевичем, и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий садоводческого некоммерческого товарищества "Озерный" Игорь Владимирович Сидоров обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года по делу N А45-17567/2010 о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Озерный" по заявлению конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества "Озерный" Игоря Владимировича Сидорова о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2007, заключенного между садоводческим некоммерческим товариществом "Озерный" и Кузьминой Татьяной Васильевной, Худяковым Алексеем Васильевичем, Худяковой Валерией Валентиновной, Любавиным Георгием Александровичем, Завриной Ольгой Викторовной, Архиповой Ольгой Геннадьевной, Архиповым Иваном Александровичем, Осоргиным Дмитрием Николаевичем, Черноусовой Светланой Анатольевной, Евсюковой Анастасией Витальевной, Любавиным Александром Георгиевичем, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 14.05.2013 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451154419122) по адресу: 630005, г. Новосибирск, а/я 5 и получена адресатом 27.05.2013.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 14.05.2013 срок (до 30.05.2013) и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества "Озерный" Игоря Владимировича Сидорова на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года по делу N А45-17567/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко