Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 18АП-4943/13

г. Челябинск

07 июня 2013 г.

Дело N А07-5286/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "РиО" Рябова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2013 по делу N А07-5286/2012 (судья Султанов В.И.).

В судебном заседании приняли участие представители:

учредителя общества с ограниченной ответственностью "РиО" Рябова Андрея Александровича - Могилевский Г.А. (доверенность от 30.05.2013),

ООО "Стрим": Сайфуллин Р.И. (доверенность от 29.05.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РиО" (далее - ООО "РиО", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фатихов Рустем Радикович (далее- Фатихов Р.Р.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2012 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "РиО" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Стрим" (далее - ООО "Стрим", кредитор) в размере 8 582 023 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N А07-5286/2012 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "РиО" включено требование Ибрагимовой Фаины в размере 12 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2013 ООО "РиО" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович (далее - Емельянов А.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий Емельянов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника ООО "РиО".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2013 (резолютивная часть объявлена 27.03.2013) в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО "РиО" Рябов Андрей Александрович (далее - Рябов А.А., податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2013 по делу N А07-5286/2012 вывод: "в ходе процедуры наблюдения в отношении должника ООО "РиО" было установлено наличие признаков преднамеренного банкротства ООО "РиО", что подтверждается заключением арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 30.09.2012. Указанные обстоятельства также отражены в решении арбитражного суда от 17.01.2013 по делу А07-5286/2012 о признании ООО "РиО" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.".

Податель апелляционной жалобы указывает, что при вынесении решения о признании должника банкротом по настоящему делу суд первой инстанции не изучал наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства, а ограничился лишь изложением выводов заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 30.09.2012. Между тем, никаких признаков преднамеренного банкротства, перечисленных в пункте 10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, временным управляющим Фатиховым Р.Р. выявлено не было. Податель апелляционной жалобы считает, что вывод, изложенный в мотивировочной части обжалуемого определения, затрагивает непосредственно его права и интересы, поскольку Рябов А.А. является учредителем ООО "РиО" и исполнял функции единоличного исполнительного органа.

В судебном заседании представитель Рябова А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель кредитора ООО "Стрим" возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что указанным выводом суда не затронуты права и обязанности Рябова А.А., обстоятельства, связанные с наличием признаков фиктивного или преднамеренно банкротства, уже были предметом исследования суда первой инстанции при введении процедуры конкурсного производства, в связи с чем, не подлежат установлению вновь, фактически жалоба направлена на переоценку указанных обстоятельств, в связи с чем, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ООО "РиО" введена 24.07.2012, временным управляющим утвержден Фатихов Р.Р.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "РиО", проведенной в процедуре наблюдения за период с 30.09.2009 по 30.09.2012, временным управляющим сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "РиО"; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "РиО".

Решением от 21.01.2013 ООО "РиО" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Емельянов А.В.

В решении о введении конкурсного производства суд указал, что в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "РиО", проведенной в процедуре наблюдения за период с 30.09.2009 г. по 30.09.2012 г., временный управляющий сделал следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "РиО"; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "РиО".

Посчитав данные обстоятельства значимыми при решении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого судебного акта указал, что в ходе процедуры наблюдения в отношении должника ООО "РиО" было установлено наличие признаков преднамеренного банкротства ООО "РиО", что подтверждается заключением арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 30.09.2012 г.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 15 Правил определено, что заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

С учетом вышеизложенного, установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства относится к компетенции временного управляющего, а не суда.

В связи с чем, вывод суда, изложенный в мотивировочной части обжалуемого определения, не затрагивает непосредственно права и обязанности Рябова А.А., как учредителя и руководителя должника.

Кроме того, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства не опровергнуто надлежащими доказательствами, заявление о назначении экспертизы по вопросу наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства у ООО "РИО" от учредителя должника в суд не поступало.

При таких обстоятельствах оснований для непринятия заключения временного управляющего в качества доказательств по делу у суда первой инстанции не имелось.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и исключения из мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2013 по делу N А07-5286/2012 вывода о выявлении в ходе процедуры наблюдения в отношении должника ООО "РиО" признаков преднамеренного банкротства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2013 по делу N А07-5286/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "РиО" Рябова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко