Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 19АП-5415/12

г. Воронеж

06 июня 2013 г.

Дело N 14-7138/2012

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области ОГРН 1043600194956 ИНН 3666119484 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2013 года по делу N 14-7138/2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N 14-7138/2012 о несостоятельности "банкротстве" ООО "СтройЦентр" ОГРН 1063667241692 ИНН 3666135165

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2013 года утверждено заключенное мировое соглашение от 27.03.2013 г., производство по делу N 14-7138/2012 прекращено.

УФНС России по Воронежской области обратилась с апелляционной жалобой на определение от 14.05.2013 года.

Как предусмотрено частью второй статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть вторая статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с частью третьей статьи 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом частью 8 статьи 141 АПК РФ установлено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 35.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

Следовательно, определение от 14.05.2013 г., которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "СтройЦентр" и представителем собрания кредиторов ООО "СтройЦентр" Мистрюковой И.Е., прекращено производство по настоящему делу, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова