Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 02АП-3307/13

г.Киров

07 июня 2013 г.

А82-15114/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Два слона"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2013 по делу N А82-15114/2012, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля

к обществу с ограниченной ответственностью "Два слона"

об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Два слона" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.04.2013 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 14 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, сведения о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Два слона" о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения, в суд не поступили.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 06 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Определение суда о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от N 94376.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина