Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 11АП-9120/13 (ключевые темы: пропуск срока - технические условия - срок подачи апелляционной жалобы - Роспотребнадзор - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 11АП-9120/13

г. Самара

07 июня 2013 г.

Дело N А65-29597/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года по делу N А65-29597/2012 (судья Мусин Ю.С.), принятое

по заявлению ЗАО "Сатурн-Казань" (ИНН 1660130907, ОГРН 1091690048988), г. Казань,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года по делу N А65-29597/2012.

Одновременно Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В ходатайстве заявитель жалобы указывает: "В связи с получением определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 г. о возвращении апелляционной жалобы Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N 65-29597/2012 от 07.02.2013 г.".

Заявленное ходатайство подателем жалобы ничем не обоснованно.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 259 и ст. 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела N А65-29597/2012, 25 февраля 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционной жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года по делу N А65-29597/2012.

Определением арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 20 марта 2013 года.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба была подана заявителем в электронном виде, суд апелляционной инстанции определением от 20 марта 2013 года отложил судебное разбирательство на 10 апреля 2013 года, и истребовал у Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Поскольку в судебное заседание оригинал апелляционной жалобы Управлением представлен не был, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, определением от 11 апреля 2013 года оставил без рассмотрения апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года по делу N А65-29597/2012.

16 апреля 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан поступила повторная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2013 года по делу N А65-29597/2012.

Определением от 18 апреля 2013 указанная апелляционная жалоба была возвращена подателю жалобы, как поданная Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в нарушение установленного порядка (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Изложенные выше обстоятельства не свидетельствуют об уважительном характере причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы нарушен заявителем по своей вине и не усматривает обстоятельств, для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу от 17 мая 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Т. Холодная