Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2005 г. N КА-А40/7912-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо установить, по каким выпискам банка поступила экспортная выручка, относящаяся к спорным поставкам, и были ли представлены эти выписки в налоговый орган до даты вынесения оспариваемых решений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2005 г. N КА-А40/7912-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2005 г.

ЗАО "НТД-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительными решений налогового органа от 19.10.04 N 08-06/24149, от 29.10.04 N 330 и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата 509484 руб. НДС за июнь 2004 года.

Решением суда от 06.04.05, оставленным без изменения постановлением от 17.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, правопреемника ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой, с учетом дополнений к кассационной жалобе, налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление договоров, заключенных Обществом с отправителями грузов и фактическими исполнителями услуг; отсутствие на ГТД и CMR расшифровок подписей должностных лиц таможенных органов; непоступление ответов по результатам контрольных мероприятий; отсутствие доказательств поступления экспортной выручки.

Надлежаще извещенный о рассмотрении дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв на жалобу не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод суда о доказанности поступления экспортной выручки по выпискам банка за 08.07.03 и 02.03.04 (авансовые платежи) сделан без учета положений п. 2 ст. 165 НК РФ, согласно которым в налоговый орган, в том числе, должна быть представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке.

Из материалов дела не следует, что выписки, на которые сослался суд, были представлены в Инспекцию до внесения оспариваемых решений налогового органа.

Из решения N 08-06/24149 от 19.10.04 усматривается, что в Инспекцию была представлена выписка за 11.06.04 на сумму 75000 долларов США, что в пересчете на рубли по курсу на день оплаты составило сумму, меньшую, чем фактурная стоимость экспортируемого товара.

Относимость указанной выписки к спорному налоговому периоду - "июнь 2004 г." - судом не установлена.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, а также истребовать у Инспекции сведения, полученные из ОАО "АЛЬФА-БАНК", поскольку ответчик в своем решении ссылается на учетную карточку банка, согласно которой экспортная выручка поступила 12.08.04.

Таким образом, суду необходимо установить, по каким же все-таки выпискам банка поступила экспортная выручка, относящаяся к спорным поставкам, и были ли представлены эти выписки в налоговый орган до даты вынесения оспариваемых решений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.04.05 по делу N А40-650/05-99-5 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.06.05 N 09АП-5566/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Отменить приостановление исполнения решения от 06.04.05 и постановления от 17.06.05 по определению ФАС МО от 28.07.05.