Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 09АП-15952/13

город Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А40-160304/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Велтон-41"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02.04.2013 по делу N А40-160304/12,

принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-28),

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Товариществу собственников жилья "Велтон-41"

(ОГРН 1107746077691, 123423, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 41, 74)

о взыскании денежных средств

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Бэрримор"

при участии в судебном заседании:

от истца: Разяпова Г.А. по доверенности от 21.03.2012

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосэнерго" к ТСЖ "Велтон-41" о взыскании 1.108.944 руб. 43 коп. основного долга и 39.898 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору энергоснабжения тепловой энергии N 0313176 от 01.12.2010.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил объяснения на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО "Мосэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Велтон-41" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2010 N 0313176, в соответствии с которым Истец поставил тепловую энергию.

По условию Дополнительного соглашения к Договору N 0313176 от 01.10.2010 в качестве плательщика тепловой энергии и теплоносителя, потребленной ответчиком, указано ООО "Бэрримор", обязательства Плательщика и Абонента являются солидарными.

Факт поставки подтверждается актами о сдаче-приемке тепловой энергии, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

По условию п.5.1. указанного Дополнительного соглашения, при ненаступлении оплаты в сроки, указанные в п. 3 Дополнительного соглашения, Энергоснабжающая организация имеет право требовать с Абонента оплаты принятой тепловой энергии и теплоносителя за период, не оплаченный Плательщиком.

Обязательства по оплате полученной тепловой энергии за октябрь 2010 года, январь-апрель 2011 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1.108.944 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку истцом представлена первичная документация в обоснование иска, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на обязанности по платежам третьего лица не могут быть приняты, поскольку ответчик вправе разрешить спор с указанным лицом в самостоятельном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 по делу N А40- 160304/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Велтон-41" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б Алексеева С.П. Седов