г. Санкт-Петербург |
|
07 июня 2013 г. |
Дело N А56-57416/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.
при участии:
от ООО "Рекон-Ижора": представителя Аксенкина С.О. (доверенность от 21.12.2012)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4199/2013) кредитора ООО "Рекон-Ижора" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2013 по делу N А56-57416/2011(судья Русакова Л.Г. ), принятое
по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викон-Ижора"
установил:
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 в отношении ООО "Викон-Ижора" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черных Михаил Эдуардович.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 года в отношении ООО "Викон-Ижора" открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Черных Михаила Эдуардовича.
Определение суда от 18.01.2013 конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" утвержден Черных Михаила Эдуардовича с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
На указанное определение кредитором ООО "Рекон-Ижора" в лице его конкурсного управляющего подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 18.01.2013 отменить, принять новый судебный акт, утвердить конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" Лукина С.А., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
В судебном заседании 24.04.2013 представитель ООО "Рекон-Ижора" представил суду на обозрение определение суда от 22.01.2013 о прекращении производства по делу N А56-17790/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рекон-Ижора" и заявил отказ от апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий ООО "Рекон-Ижора" в свою очередь представил суду выписку из ЕГРЮЛ от 01.03.2013, пояснил, что в настоящий момент определение суда от 22.01.2013 обжалуется в апелляционном порядке, доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал.
С учетом изложенных конкурсным управляющим обстоятельств судебное заседание было отложено на 05.06.2013.
Представитель ООО "Рекон-Ижора" в настоящем судебном заседании поддержал ранее заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что в судебном заседании 30.05.2013 суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу конкурсного управляющего ООО "Рекон-Ижора" по делу N А56-17790/2010 и оставил ее без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Рекон-Ижора", признает его подлежим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Рекон-Ижора" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-4199/2013) прекратить.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Т.С. Ларина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-57416/2011
Должник: ООО "Викон-Ижора"
Кредитор: ООО "РАЗВИТИЕ"
Третье лицо: к/у Акулов Евгений Евгеньевич, ......к/у Черных М. Ю., ЗАО "ТИТАН-НЕРУД", Конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Черных М. Э., Конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Черных Михаил Эдуардович, Конкурсному управляющему ООО "Викон-Ижора" Черных М. Э., Конкурсный управляющий ООО "Рекон-Ижора" Акулов Е. Е., Межрайонная ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", НП "СРО АУ С-З", ОАО "Ижорские заводы", ОАО "Механизаированная колонна N 1", ОАО "Полиграфоформление", ООО "БЛОК", ООО "Монферан", ООО "ПЕРСПЕКТИВА СТРОЙ", ООО "Рекон-Ижора", представителю Собрания кредиторов ООО "Викон-Ижора" Акулову Е. Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Учредителю ООО "Викон-Ижора" - ООО "Морферан", Учредителю ООО "Викон-Ижора" Яковлеву М. Н., Федеральная налоговая служба, Черных Михаил Эдуардович
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36882/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57416/11
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57416/11
25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11309/19
31.01.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1896/19
22.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13323/17
07.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16695/17
26.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3916/17
15.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32500/16
26.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10641/16
07.10.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9986/16
09.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14749/16
11.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57416/11
05.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4033/15
29.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20971/15
03.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5028/15
18.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14485/15
20.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8979/15
20.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21983/14
02.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17937/14
08.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57416/11
13.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57416/11
07.06.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4199/13
27.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57416/11