Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2013 г. N 15АП-5283/13

город Ростов-на-Дону

08 июня 2013 г.

дело N А32-19673/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.,

при участии:

Пантюхин Сергей Александрович - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 49494, N 49499, N 49490),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" Варламов Н.В. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 49500, N49491),

Хачатуров Олег Эдуардович - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пантюхина Сергея Александровича; Хачатурова Олега Эдуардовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.03.2013 по делу N А32-19673/2011 об установлении размера требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" ИНН 2320124760 ОГРН 1042311702905),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Инвест" Пантюхин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении 5 768 000 руб. в реестр требований кредиторов.

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда города Сочи от 15.11.2010 по делу N 2-3455/2010 с ООО "Кредо-Инвест" в пользу Пантюхина С.А. взыскана оплаченная по договору стоимость работ в сумме 2 722 000 руб., неустойка за неисполнение обязательств в установленный договором срок в сумме 2 996 000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб., а всего - 5 768 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2013 требования Пантюхина Сергея Александровича включены в реестр требований кредиторов ООО "Кредо-Инвест" в размере 50 000 руб. в состав первой очереди, 2 996 000 руб. неустойки отдельно в состав третьей очереди.

Пантюхин Сергей Александрович и Хачатуров Олег Эдуардович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить.

Пантюхин С.В. в апелляционной жалобе указывает на то, что судом не рассмотрены требования заявителя в размере 2 722 000 руб.

Хачатуров О.Э. в апелляционной жалобе указал, что Пантюхин С.А. с заявлением об установлении размера требований кредитора обратился в арбитражный суд после закрытия реестра, а потому его требования не подлежали включению в реестр требований кредиторов ООО "Кредо-Инвест".

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в обособленном споре, податели апелляционных жалоб в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Пантюхина С.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу заочном решении Центрального районного суда города Сочи от 15.11.2010 по делу N 2-3455/2010 о взыскании с ООО "Кредо-Инвест" в пользу Пантюхина С.А. задолженности по договору в сумме 2 722 000 руб., неустойки за неисполнение обязательства в сумме 2 996 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., а всего 5 768 000 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, признает требования Пантюхина С.А. к должнику по существу обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 100 Закона о банкротстве законодатель закрепил право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2012 по настоящему делу ООО "Кредо-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Варламов Николай Владимирович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 18.02.2012 на странице 47 (объявление N 63030027485).

Заявление Пантюхина С.А. с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд Краснодарского края 17.01.2013, то есть по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

Довод Пантюхина С.А. о том, что о признании ООО "Кредо-Инвест" несостоятельным (банкротом) ему стало известно в декабре 2012 года, не имеет правового значения, поскольку срок, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, является пресекательным и не подлежит восстановлению вне зависимости от причины пропуска срока на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сообщение о признании должника банкротом является публичным извещением всех заинтересованных лиц о введении в отношении должника соответствующей процедуры.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Пантюхин С.А., будучи заинтересованным в исполнении должником вступившего в законную силу судебного акта, при проявлении должной осмотрительности не был лишен возможности своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 768 000 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования Пантюхина С.А. в части суммы основного долга и неустойки в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В отношении требований Пантюхина С.А. к ООО "Кредо-Инвест" в части взыскания 50 000 руб. компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

С учетом приведенных норм права, требования Пантюхина С.А. о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

Поскольку требования Пантюхина Сергея Александровича неправомерно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции признает обоснованной и подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу Хачатурова Олега Эдуардовича, а судебный акт - подлежим отмене, с принятием нового судебного акта.

Апелляционная жалоба Пантюхина С.А. удовлетворению не подлежит, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для включения его требований в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Пантюхина Сергея Александровича оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Хачатурова Олега Эдуардовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2013 по делу N А32-19673/2011 отменить.

Признать обоснованными требования Пантюхина Сергея Александровича в размере 5 768 000 руб., в том числе: 2 722 000 руб. - стоимость неоплаченных работ, 2 996 000 руб. - неустойка, 50 000 руб. - компенсация морального вреда, из которых: 5 718 000 руб. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Кредо-Инвест", включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; 50 000 руб. подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Стрекачёв