Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 09АП-15625/13

город Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А40-6693/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда города Москвы от "29" марта 2013 года по делу N А40-6693/2013, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-68), по иску Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7710033170, ОГРН 1037739574773) к закрытому акционерному обществу "Кузьминское" (ИНН 7721002046, ОГРН 1037739413425)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- Привалова Ю.В. по доверенности от 03 октября 2012 года

от ответчика- Божбина М.В. по доверенности от 14 января 2013 года

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее -КБ "Холдинг-Кредит") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Кузьминское" (далее - ЗАО "Кузьминское") о взыскании 260 811 руб. 60 коп. неосновательного обогащения в виде полученной по договору аренды от 26.01.2012 N 01/02/12 арендной платы за март и апрель 2012 года.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы получением ответчиком указанных денежных средств в нарушение процедуры, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив исковые требования.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда от 29.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Кузьминское" является собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г.Москва, Рязанский пр-т, д. 4А, стр.1.

26.01.2012 между ЗАО "Кузьминское" (арендодатель) и КБ "Холдинг-Кретит" (арендатор) был заключен договор аренды N 01/02/12, согласно условиям которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Рязанский пр-т, д. 4А, стр.1, общей площадью 101,8 кв.м для использования под офис банка.

Соглашением от 30.09.2012 стороны расторгли договор аренды от 26.01.2012 N 01/02/12. По акту от 30.09.2012 помещения возвращены арендодателю.

Согласно составленному сторонами акту сверки расчетов на 30.09.2012 задолженность арендатора по внесению арендной платы за период с марта по сентябрь 2012 года составила 815 214 руб. 40 коп.

Платежным поручением от 06.12.2012 N 8 КБ "Холдин-Кредит" оплатило ответчику сумму задолженности по договору.

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Заявляя исковые требования, КБ "Холдинг-Кредит" ссылается на то, что денежные средства за март 2012 года в размере 132 543 руб. 60 коп. и за апрель 2012 года в размере 128 268 руб. (в общей сумме 260 811 руб. 60 коп.) внесены истцом с нарушением процедуры, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Так, 16.05.2012 приказом Банка России N ОД-352 у КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2012 года по делу N А40-77625/12 (70-199 "Б") КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статьей 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятии арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

В силу статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" текущими обязательствами кредитной организации признаются обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Судом установлено, что обязательства ответчика по оплате арендных платежей за март-апрель 2012 года связаны с осуществлением деятельности кредитной организацией, так как в указанном помещении до 30.09.2012 располагался офис банка; данные платежи подлежали оплате банком ежемесячно в срок до 10-го числа текущего месяца аренды.

Таким образом, предъявленная ко взысканию истцом сумма задолженности является текущими обязательствами банка, которые подлежали исполнению в соответствии с указанными выше положениями закона и условиями договора аренды от 26.01.2012 N 01/02/12.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ЗАО "Кузьминское" и необоснованности заявленных КБ "Холдинг-Кредит" исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии решения суда от 29.03.2013 не выявлены, в связи с чем решение суда подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" марта 2013 года по делу N А40-6693/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО) (ИНН 7710033170, ОГРН 1037739574773) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.В. Краснова