Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 02АП-3914/13

г.Киров

05 июня 2013 г.

А82-9635/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2013 по делу N А82-9635/2012, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 5 "Виктория" (ОГРН 1127606004855; ИНН 7606088574)

к муниципальному образованию город Ярославль в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ОГРН 1027600677994; ИНН 7601001097), открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ОГРН 1077606005663; ИНН 7606066274), Территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля (ОГРН 1027600850023; ИНН 7606014332)

об обязании устранить неисправности,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.04.2013 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить копию оспариваемого решения;

-согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 62 92684 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для её возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак