Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 02АП-3059/13

г. Киров

04 июня 2013 г.

Дело N А82-909/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Албена"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2013 по делу N А82-909/2013 (упрощенное производство), принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области

(ИНН: 7610052570, ОГРН: 1047601617942)

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Албена"

(ИНН: 7610032528, ОГРН: 1027601124990)

о взыскании 6 952 рублей 91 копейки недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Албена" (далее - Фермерское хозяйство) 6 952 рублей 91 копейки недоимки по налогам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2013 производство по делу прекращено на основании статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом Инспекции от заявленных требований.

Фермерское хозяйство не согласилось с определением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, вынести частное определение.

По мнению заявителя, задолженности, указанной в заявлении Инспекции, не имеется, и она не была уплачена Фермерским хозяйством. Заявитель указывает, что им в суд первой инстанции был направлен отзыв и другие доказательства, ходатайство Инспекции об отказе от заявленных требований является неправомерным.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили; Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 49 Кодекса закреплено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Кодекса о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 11.03.2013, до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу, Инспекция заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

Отказ Инспекции от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по указанному основанию.

Отзыв по делу представлен Фермерским хозяйством в суд первой инстанции до принятия судом определения о прекращении производства по делу. Отсутствие в определении суда ссылки на представленный отзыв не является основанием для вывода о неправильности судебного акта и не может служить основанием для его отмены.

Представленный Фермерским хозяйством отзыв не препятствует принятию судом отказа Инспекции от иска и прекращению производства по делу по указанному основанию.

Оснований для перехода к судебному разбирательству по общим правилам судопроизводства у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Требование Фермерского хозяйства о вынесении в адрес судьи Арбитражного суда Ярославской области Розовой Н.А. частного определения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения арбитражным судом частного определения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом документов о наличии к счету заявителя картотеки, суд апелляционной инстанции счел возможным освободить заявителя от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2013 по делу N А82-909/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Албена" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных