Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 02АП-4087/13

г.Киров

07 июня 2013 г.

А29-9939/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "УхтаЭнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2013 по делу N А29-9939/2012, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажной Компании "Северо-Запад" (ИНН 1106023240; ОГРН 1071106002439)

к муниципальному унитарному предприятию "УхтаЭнерго" (ИНН 1102028663; ОГРН 1021100730661)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "УхтаЭнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.04.2013 N 880 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;

кроме того, в обоснование ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины и об отсрочке (рассрочке) по её уплате, представить документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение предприятия либо документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 62 94801 6.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для её возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак