Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 12АП-3705/13

г. Саратов

07 июня 2013 г.

Дело N А57-21485/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кутилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" (350000, г.Краснодар, ул.им. Леваневского, д.185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года по делу N А57-21485/2012 (судья Пузина Е.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" (350000, г.Краснодар, ул.им. Леваневского, д.185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)

заинтересованные лица: комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов" (410600, г.Саратов, ул.Максима Горького, д.48, ОГРН 1046405512229, ИНН 6452093964), администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, г.Саратов, ул.Первомайская, д.78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" (410002, г.Саратов, ул.Бабушкин Взвоз, д.1, ОГРН 1126450007155, ИНН 6450056004), комиссия по контролю за сохранением и созданием зеленых насаждений на территории муниципального образования "Город Саратов" (410000, г.Саратов, ул.Радищева, сад "Липки", 410017, г.Саратов, ул. Белоглинская, д.40)

о признании незаконным решения N 223 от 28.10.2012, об обязании выдать разрешение,

с участие в судебном заседании представителя закрытое акционерное общество "Тандер" Сафошкина М.С., действующего по доверенности от 28.12.2012 N 2-4/612,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным решения комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов" от 28.10.2012 за N 223 об отказе в предоставлении разрешения на снос 24 деревьев по адресу: г.Саратов, ул.Тархова, дом N 12 по обращению ЗАО "Тандер" от 27.08.2012 и обязании комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов" выдать разрешение на снос 24 деревьев, расположенных в границах земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Тархова, дом N 12, кадастровый номер 64:48:040407:47, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - "для строительства и размещения здания торгово-бытового назначения".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года

в удовлетворении заявленных ЗАО "Тандер" требований отказано.

ЗАО "Тандер", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества.

Определением от 29 апреля 2013 года апелляционная жалоба ЗАО "Тандер принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

06 июня 2013 года в судебном заседании от представителя ЗАО "Тандер" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании открытом 06 июня 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07 июня 2013 года до 09 час. 15 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ЗАО "Тандер", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Общества Сафошкиным М.С., действующим по доверенности от 28.12.2012 N 2-4/612, выданной генеральным директором ЗАО "Тандер" Гордейчук В.Е.

Представитель ЗАО "Тандер" в судебном заседании пояснил, что отказ Общества от апелляционной жалобы мотивирован тем, что вопрос о предоставлении разрешения на снос 24 деревьев по адресу: г.Саратов, ул.Тархова, дом N 12 по обращению ЗАО "Тандер" от 27.08.2012 решен комитетом положительно.

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ЗАО "Тандер" разъяснены и ему понятны.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ЗАО "Тандер" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ЗАО "Тандер" от заявленных требований и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим уплаченная ЗАО "Тандер" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей по платёжному поручению N 6662 от 16.04.2013 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Тандер" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Тандер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года по делу N А57-21485/2012.

Производство по апелляционной жалобе N 12АП-3705/2013 от 22.04.2013 прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тандер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению N 6662 от 16.04.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

Л.Б. Александрова И.И. Жевак