Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 09АП-18999/13

г. Москва

05 июня 2013 г.

Дело N А40-5493/13-29-55

Судья Б.П. Гармаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" апреля 2013 г. по делу N А40-5493/13, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-55) в порядке упрощенного производства

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

к ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика района Москворечье-Сабурово" (ОГРН 1027739755361 )

о взыскании 22 836,47 руб.

УСТАНОВИЛ:

23.05.2013 г. ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" апреля 2013 г. по делу N А40-5493/13.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.

Текст изготовленного судебного акта первой инстанции, был размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 18.04.2013 г., т.е. в силу ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, предполагается, что с указанной даты заявитель знал или должен был знать о содержании указанного процессуального акта.

Однако апелляционная жалоба подана заявителем только 23.05.2013 г., т.е. с момента получения заявителем сведений о содержании обжалуемого судебного акта из официального сайта суда в сети Интернет и до момента подачи апелляционной жалобы, прошел законодательно установленный срок для подачи жалобы, при этом, заявителем не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Б.П. Гармаев