г. Санкт-Петербург |
|
07 июня 2013 г. |
Дело N А56-229/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Север"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по делу N А56-229/2013 (судья Ульянова Н.М.), принятое
по иску ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"
к ТСЖ "Север"
3-и лица: Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, Администрация МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области, МУП "Управление предприятий служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 29.04.2013 по делу N А56-229/2013.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12867/2013) возвратить заявителю.
2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-229/2013
Истец: ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"
Ответчик: ТСЖ "Север"
Третье лицо: Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, Администрация МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области, Администрация муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области, Администрация муниципального образования Кировское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, МУП "Управление предприятий и служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области", МУП "Управление предприятий служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения"