Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 10АП-5017/13

г. Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А41-4953/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "САК "Энергогарант" (ИНН: 7705041231, ОГРН: 1027739068060) на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года по делу N А41-4953/13 о возвращении заявления, принятое судьей Кудрявцевой Е.И., по исковому заявлению ОАО "САК "Энергогарант" к ООО "Росгосстрах" (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641) о взыскании 120 000 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "САК "Энергогарант" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2013 года по делу N А41-4953/13 заявление ОАО "САК "Энергогарант" возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "САК "Энергогарант" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Московской области считает незаконным, поскольку истец не имел возможность своевременно устранить основания для оставления иска без движения ввиду направления судом копии определения об оставлении иска без движения не по юридическому адресу заявителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ОАО "САК "Энергогарант", ООО "Росгосстрах", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом ОАО "САК "Энергогарант" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Заявление подано истцом в арбитражный суд с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ, а именно: не представлен документ об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в установленных порядке и размере.

Арбитражный суд Московской области определением от 14.02.2013 по делу N А41-4953/13 исковое заявление оставил без движения, предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 14.03.2013.

Копия указанного определения была направлена истцу по юридическому адресу, указанному им в исковом заявлении: 115035, г. Москва, Садовническая наб., д. 23.

Корреспонденция была получена представителем ОАО "САК "Энергогарант" по доверенности Алабушевой 25.02.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением отделения связи (л.д. 3).

Довод жалобы, что указанное определение от 14.02.2013 было направлено не по юридическому адресу истца, а по адресу: 140108, Московская область, г. Раменское, ул. Советская, д. 19, в связи с чем истец не имел возможности в срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, апелляционным судом отклоняется.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению копия определения получена ОАО "САК "Энергогарант" 25.02.2013, что свидетельствует о наличии достаточного времени у истца (с 25.02.2013 по 14.03.2013) для исполнения требований определения об оставлении заявления без движения.

Также в материалы дела не представлены доказательства направления копии определения от 14.02.2013 по указанному в жалобе адресу: 140108, Московская область, г. Раменское, ул. Советская, д. 19.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО "САК "Энергогарант".

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2013 по делу N А41-4953/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Е.А. Мищенко Е.Е. Шевченко