Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 02АП-4993/13

г.Киров

07 июня 2013 г.

А28-3091/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карбоникс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2013 по делу N А28-3091/2013, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро медицинской тематики"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карбоникс",

о взыскании 734 966 рублей 40 копеек,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро медицинской тематики" (далее - ООО "СКБ МТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Карбоникс" (далее - ООО "Карбоникс") о взыскании задолженности в размере 754 486 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2013 исковые требования ООО "СКБ МТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Карбоникс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2013, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление ООО "Карбоникс" апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кировской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Карбоникс".

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова