Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13401-07 Решение налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций признано законным, поскольку доказан факт нарушения обществом порядка оприходования денежной наличности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13401-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АртЛайн Ресторантс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве (далее - инспекция) от 07.05.07 N В07/17, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 03.06.07 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением от 14.09.07 N 09AП-11754/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 03.06.07, постановления от 14.09.07 в кассационной жалобе общества основаны на том, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о наличии у налогового органа законных оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП, не соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Судами не принято во внимание, что в действиях общества содержатся признаки иного состава административного правонарушения.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция возражала против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на их несостоятельность.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает в полном объеме;

- представитель инспекции объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде, как показала проверка материалов дела, являлась законность и обоснованность постановления налогового органа от 07.05.07 N В07/17, касающегося привлечения общества к административной ответственности, установленной статьей 15.1 КоАП.

Статьей 15.1 КоАП административная ответственность установлена за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП, послужил установленный инспекцией в результате проверки факт неоприходования обществом с 01.04.07 по 15.07.07 в кассу денежной наличности в размере 603 376 рублей. При этом налоговый орган исходил из того, что обществом нарушены требования, предъявляемые пунктами 13, 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.93 N 40 (далее - Порядок).

Арбитражный суд первой инстанции, арбитражный апелляционный суд пришли к выводу о том, что законные основания для привлечения общества к ответственности в соответствии со статьей 15.1 КоАП у налогового органа имелись.

Проверив законность решения от 03.06.07, постановления от 14.09.07 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для изменения обжалуемых судебных актов и квалификации действий общества по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 КоАП, как об этом просит общество, по следующим мотивам.

Дело судом первой инстанции, апелляционным судом рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции, апелляционным судом установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При этом как суд первой инстанции, так и апелляционный суд исходили из того, что факт неоприходования обществом в кассу денежной наличности с 01.04.07 по 15.04.07 налоговым органом доказан. Кассовая книга за указанный период обществом не представлена. Машинограммы "Отчет кассира" обществом также не представлены. Не представлено иных доказательств, свидетельствующих о выполнении обществом в период с 01.04.07 по 15.04.07 требований, предъявляемых упомянутым Порядком.

Выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Иная оценка установленных судами фактов процессуальным законом к компетенции кассационной инстанции не отнесена.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, проверены и отклонены по мотиву неосновательности.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 июня 2007 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 14 сентября 2007 года N 09АП-117545/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24544/07-145-146 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "АртЛайн Ресторантс" - без удовлетворения.