Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 08АП-2393/13

город Омск

07 июня 2013 г.

Дело N А70-12874/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2393/2013) Прокурора Тюменского района Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2013 по делу N А70-12874/2012 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению Прокурора Тюменского района Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (ОГРН 1057200754082, ИНН 7224030195) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от Прокурора Тюменского района Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Родник" - директор Казакова Т.А.; Коноплёва И.Ю. (по доверенности N 1 от 28.05.2013),

установил:

Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области (далее - прокурор) заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - ООО "Родник") к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2013 по делу N А70-12874/2012 в удовлетворении заявленных прокурором требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, прокурор обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2013 по делу N А70-12874/2012 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования прокурора в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.06.2013.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

23.05.2013 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда от прокурора в электронном виде поступило ходатайство N 31-2013 от 23.05.2013 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное исполняющим обязанности прокурора района Поповым Д.С.

К указанному ходатайству приложена выписка из приказа от 29.04.2013 N 33-о, подтверждающая полномочия Попова Д.С. на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы. Данный приказ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 03.06.2013 представители ООО "Родник" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ прокурора от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Тюменского района Тюменской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2013 по делу N А70-12874/2012, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер