Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 20АП-2691/13

Тула

7 июня 2013 г.

Дело N А23-476/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОГО-Продукты" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2013 по делу N А23-476/2012 (судья Ипатов А.Н.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Малоярославецхлебопродукт" (ИНН 4011003522, ОГРН 1024000691901) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОГО-Продукты" (ИНН 5046055234, ОГРН 1025006033392) о взыскании 619 707 рублей 60 копеек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОГО-Продукты" к открытому акционерному обществу "Малоярославецхлебопродукт" о взыскании 24 288 380 рублей, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОГО-Продукты" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2013 по делу N А23-476/2012 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 06.06.2013 (включительно).

Однако указанное определение не исполнено заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОГО-Продукты" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОГО-Продукты" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Дорошкова