Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 02АП-4888/13

г.Киров

06 июня 2013 г.

А29-192/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Де Люкс"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2013 по делу N А29-192/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Корткеросская центральная районная больница" (ИНН: 1113001543; ОГРН 1021101018399)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер Де Люкс" (ИНН: 1101047720; ОГРН 1061101006867),

о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерьер Де Люкс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.05.2013 N б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Интерьер Де Люкс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Де Люкс" от 27.05.2013 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер Де Люкс" справку на возврат из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 27.05.2013 N 31.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак