Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-16570/13 (ключевые темы: дело о банкротстве - процессуальное правопреемство - обжалование - результаты рассмотрения жалоб - реестр требований кредиторов)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-16570/13

г. Москва

07 июня 2013 г.

Дело N А40-138948/09-123-596Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К/У ООО "ЦентрИнвеСТрой" Коровин А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. по делу N А40-138948/09-123-596Б,

принятое судьей Мироненко Э.В.

об отложении судебного заседания по заявлению ООО "Статус" о замене кредитора ЗАО АКБ "Абсолют Банк"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таурис"

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 (резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 г.) ООО "Таурис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2010 требование АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) включены в реестр требований кредиторов ООО "Таурис".

В Арбитражный суд города Москвы 25.02.2013 с заявлением обратился ООО "Статус" о замене кредитора - АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), в деле о банкротстве ООО "Таурис" о процессуальном правопреемстве.

Определением от 17.04.2013 удовлетворено ходатайство ООО "Статус" об отложении судебного заседания.

Судебное заседание отложено на 30 апреля 2013 г. на 16 час. 40 мин.

ООО "Статус" предложено в срок до 19.04.2013 г. исполнить определение суда от 28.02.2013 г., направить в адрес конкурсного управляющего копию заявления с приложенными документами, доказательства отправки с описью вложения представить в суд.

К/У ООО "ЦентрИнвеСТрой" Коровин А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого кредитором судебного акта.

В соответствии с п. 8 ст. 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания не предусмотрена ни АПК РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 г. по делу N А40-138948/09-123-596Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу К/У ООО "ЦентрИнвеСТрой" Коровин А.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова