Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-16570/13 (ключевые темы: дело о банкротстве - процессуальное правопреемство - обжалование - результаты рассмотрения жалоб - реестр требований кредиторов)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-16570/13

г. Москва

07 июня 2013 г.

Дело N А40-138948/09-123-596Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К/У ООО "ЦентрИнвеСТрой" Коровин А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. по делу N А40-138948/09-123-596Б,

принятое судьей Мироненко Э.В.

об отложении судебного заседания по заявлению ООО "Статус" о замене кредитора ЗАО АКБ "Абсолют Банк"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Таурис"

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 (резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 г.) ООО "Таурис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2010 требование АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) включены в реестр требований кредиторов ООО "Таурис".

В Арбитражный суд города Москвы 25.02.2013 с заявлением обратился ООО "Статус" о замене кредитора - АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), в деле о банкротстве ООО "Таурис" о процессуальном правопреемстве.

Определением от 17.04.2013 удовлетворено ходатайство ООО "Статус" об отложении судебного заседания.

Судебное заседание отложено на 30 апреля 2013 г. на 16 час. 40 мин.

ООО "Статус" предложено в срок до 19.04.2013 г. исполнить определение суда от 28.02.2013 г., направить в адрес конкурсного управляющего копию заявления с приложенными документами, доказательства отправки с описью вложения представить в суд.

К/У ООО "ЦентрИнвеСТрой" Коровин А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого кредитором судебного акта.

В соответствии с п. 8 ст. 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложе