Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 20АП-3489/13

Тула

10 июня 2013 г.

Дело N А62-6665/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 по делу N А62-6665/2012 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамида оглы (ОГРН 304673131400010; ИНН 673100059702) к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212; ИНН 6730042526), третьи лица: администрация города Смоленска (ОГРН 1026701449719; ИНН 6730012070); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (ОГРН 1046758340507; ИНН 6730055050), о признании незаконными действий по отказу в заключение договора аренды на земельный участок, расположенный под торговым павильоном по адресу: г. Смоленск, ул. Н-Неман (в районе остановки ШАРМ); об обязании заключить договор аренды на земельный участок площадью 28 кв. м., с кадастровым номером 67:27:0020434:5, расположенный под торговым павильоном по адресу: г. Смоленск, ул. Н-Неман (в районе остановки ШАРМ), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гахраманова Амруллы Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 по делу N А62-6665/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно ч. 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку индивидуальный предприниматель Гахраманов Амрулла Гамид Оглы подал жалобу в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В качестве приложения к апелляционной жалобе в пункте 2 указан документ, подтверждающий уплату госпошлины, однако фактически этот документ приложен не был, что подтверждается актом Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гахраманова Амрулла Гамид Оглы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 по делу N А62-6665/2012 возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 12 листах;

копия акта Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 листе.

Судья

О.Г. Тучкова