Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-15244/13

г. Москва

07 июня 2013 г.

Дело N А40-78212/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "САК Энергогарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013 г. по делу N А40-78212/12, принятое судьей Е.В. Семеновой

по иску ОАО "САК Энергогарант"

к ответчикам: 1) РСА, ОАО "ЭСКО"

3-и лица: Сагдиев Н.С., Верко И.В.

о взыскании 37390 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчиков: не явился, извещен;

От третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "САК Энергогарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА и ОАО "ЭСКО" о взыскании 37 390 руб. убытков, связанных с возмещением в результате страхования,.

Решением суда от 18.02.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что истцом документально не подтверждены повреждения.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.

Указал, что к исковому заявлению приложил вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салават РБ от 22.06.2011 г., отчет об оценке N 193 и другие необходимые документы, подтверждающие права требования.

В судебное заседание представители истца и ответчика, а также третьих лиц не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда от 11.03.2013 г. отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.11.2010 г. в результате ДТП водитель автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер А415АН 102, Сагдиев Насыр Тимерханович, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Страховая компания "ЭСКО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ N 0531441043), совершил столкновение с автомобилем Лада Калина, гос. номер В503КТ 102, принадлежащему Верко Ивану Васильевичу, застрахованному в ЮУРФ ОАО "САК "Энергогарант".

В результате столкновения автомобиль Лада Калина 111730, гос. номер В503КТ 102, получил механические повреждения, сумма ущерба с учетом износа транспортного средства по оценке ООО "Эксперт" N 193 от 24.02.2011 г. составил 31 706 руб., кроме того, согласно того же отчета автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 3 737 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 10.ст. 11 ФЗ ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 г. Салават Республики Башкортостан от 22.06.2011 г. с Южно-Уральского регионального филиала ОАО "САК "Энергогарант" в пользу Верко И.В. взыскано 25 000-00 руб. стоимости материального ущерба, 5 000-00 руб. стоимости услуг эксперта, 290-00 руб. расходов за составление доверенности, 4 000-00 руб. юридические услуги, 1 100-00 руб. госпошлины, всего 37 390-00 руб.

Истец обратился с иском о взыскании указанной выше суммы с ответчиков на основании ст.ст. 18-20 Закона об ОСАГО.

Как следует из официального сайта Российского союза страховщиков (www.autoins.ru) и официального сайта Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) в отношении ОАО "ЭСКО" введена процедура банкротства.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 19 Закона "Об ОСАГО" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что в отношении ОАО "ЭСКО" введена процедура банкротства, страховая организация для реализации указанного права имеет право обратиться непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков на основании ст.ст. 25, 27 Закона об ОСАГО и п. 6.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд указал, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие повреждение автомобиля.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка N 6 г. Салават Республики Башкортостан от 22.06.2011 г., оставленное без изменения определением апелляционного отделения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.12.2011 г., предметом исследования которого послужили представленные истцом доказательства, что, в свою очередь, является основанием освобождения от дальнейшего доказывания на основании п. 3 ст. 69 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

Учитывая изложенное сумма страхового возмещения в размере 37 390 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Российского союза страховщиков. Производство по делу в отношении ОАО "ЭСКО" подлежит прекращению, поскольку требования к нему могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 г. по делу N А40-78212/12 отменить.

Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу ОАО "САК Энергогарант" 37 390 руб. убытков, связанных с возмещением в результате страхования, 2 000 руб. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Производство по делу в отношении ОАО "ЭСКО" прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова Б.П. Гармаев