Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 14766/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда содействия общественным инициативам "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2007 по делу N А43-24405/2006-30-727, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по тому же делу в части доначисления налога на прибыль в сумме 134 400 руб., начисления пени в сумме 28 260 руб. и взыскания штрафа в размере 26 880 руб., установил:
фонд содействия общественным инициативам "Возрождение" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода от 16.08.2006 N 06-51 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Нижнего Новгорода.
Решением суда первой инстанции от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007, заявленные требования Фонда удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 16.08.2006 N 06-51 в части доначисления 54 547,68 руб. налога на прибыль, 11 455 руб. пени по данному налогу и 10 909,54 руб. штрафа, 39 114 руб. налога на добавленную стоимость, 6 258,24 руб. пени по данному налогу и 7 822,80 руб. штрафа, 2 960 796,24 налога на прибыль, 621 767,21 руб. пени по данному налогу и 457 780,85 руб. штрафа, 7 665,84 руб. налога на прибыль, 1 609,83 пени и 1 533,17 руб. штрафа, 1 809 600 руб. налога на прибыль, 380 000 пени и 361 920 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, Фонд ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении, а именно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также считает, что суды не применили подлежащую применению статью 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, а применили пункт 1 статьи 582 указанного Кодекса. Кроме того, фонд указывает на то, что ни одной из судебных инстанций не была дана оценка позиции Администрации города Нижнего Новгорода, которая поддерживала аргументацию заявителя и представившая письменные пояснения о направлении денежных средств, полученных от заявителя во исполнение соглашения, на финансирование реализуемых Администрацией социальных программ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, при рассмотрении дела, руководствовались нормами статей 250, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что заявитель заключил с Администрацией Нижнего Новгорода соглашение от 18.02.2003 N 1325 об участии в социально-экономическом развитии города, предметом которого явилось взаимное сотрудничество, способствующее социально-экономическому развитию города. Во исполнении настоящего соглашения Фонд благотворительные взносы, полученные от физических лиц перечислил на счет Администрации 260 000 руб. на финансирование объекта по распоряжению главы администрации и на счет ОАО "ТФК КАМАЗ" 300
