Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 15АП-15088/12

город Ростов-на-Дону

10 июня 2013 г.

дело N А53-17278/2012

Судья Ванин В.В.

рассмотрев заявление ООО "Кадры" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N А53-17278/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ"

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Кадры", открытому акционерному обществу РСЗ "Прибой" о признании недействительной сделки и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кадры" (далее - компания), открытому акционерное общество РСЗ "Прибой" (далее - завод) о признании недействительными исполнительной ремонтной ведомости от 10 июня 2010 года, дополнительного соглашения N 2 от 25 июня 2010 года к контракту N М/02-10 от 3 марта 2010 года, взыскании с завода денежных средств в сумме 475 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года, оставленными без изменения постановлением ФАС СКО от 28 марта 2013 года, в иске отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 12 500 руб. госпошлины по иску.

05 июня 2013 года ООО "Кадры" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года

Рассмотрев заявление ООО "Кадры" о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционному суду предоставлено право на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятого им судебного акта в случае, если указанным судебным актом изменен судебный акт суда первой инстанции, либо принят новый судебный акт.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производится судом, вынесшим решение.

Как уже было указано, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 октября 2012 года оставлено без изменения, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные законом полномочия для пересмотра принятого постановления.

Согласно статье 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О возвращении заявления выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N А53-17278/2012 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кадры".

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судья

Ванин В.В.