Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 14786/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,
рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 12.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11682/2005-58/411, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 по тому же делу, установила:
инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества ПКФ "Кубаньфарфор" 161 119 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит названные судебные акты отменить.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
При рассмотрении спора суды, изучив и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 106, 109, 111, 354 Налогового кодекса Российской Федерации, Законов Краснодарского края "О налоге с продаж" от 05.11.1998 N 150-КЗ и от 26.11.2001 N 415-КЗ, сделали вывод об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия вины в его совершении, поскольку общество при перечислении налога с продаж в 2001 и 2002 годах руководствовалось письмами и распоряжениями органов местного самоуправления.
Доводы налогового органа, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11682/2005-58/411 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения первой инстанции от 12.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 15.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 14786/07
Текст определения официально опубликован не был