Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 01АП-751/12

г. Владимир

15 марта 2012 г.

Дело N А43-30347/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 по делу N А43-30347/2011, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков была оставлена без движения до 12.03.2012 для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.02.2012.

В частности, заявителем не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 13.02.2012 направлена заявителю 14.02.2012, получена заявителем 17.02.2012 (уведомление N 10262). Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков, имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 по делу N А43-30347/2011 подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы предприниматель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.01.2012 N 358 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева