Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-15054/13

город Москва

7 июня 2013 г.

дело N А40-168374/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 03.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013

по делу N А40-168374/2012, принятое судьей Махлаевой Т.И.

по заявлению ОАО "Ульяновскавтодор" (432018, Ульяновск, ул. Хваткова, д. 9а)

к ответчикам/ заинтересованным лицам: Замоскворецкому районному отделу судебных

приставов УФССП по г. Москве (125047, Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

третье лицо - ЗАО "МИНСПЕЦДОРСТРОЙ" (101000, Москва, Б. Ордынка, д. 29/10, стр. 3)

об обязании исполнить требования исполнительного документа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Бадаев К.Г. - по удостоверению;
от третьего лица:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 признано незаконным бездействие должностных лиц Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС N 004772764 и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя и на должностных лиц службы судебных приставов возложена обязанность рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС N 004772764, выданного Арбитражным судом г. Москвы 06.02.2012 по делу N А40-67030/11-45-588 и направить соответствующее постановление в адрес взыскателя.

Отдел судебных приставов не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в судебном заседании представитель изложил свою позицию.

Представители заявителя - ОАО "Ульяновскавтодор" и третьего лица - ЗАО "МИНСПЕЦДОРСТРОЙ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2012 по делу N А40-67030/11-45-588 удовлетворены исковые требования ОГУП "Ульяновскавтодор" (в настоящее время ОАО "Ульяновскавтодор"), с ЗАО "МИНСПЕЦДОРСТРОЙ" взыскано 1.410.724, 90 руб., решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС N 004772764, который 25.04.2012 направлен в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и получен Замоскворецким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов 15.05.2012, что подтверждается распечаткой с сайта Федерального государственного унитарного предприятия Почта России.

Поводом для обращения заявителя в суд явилось то обстоятельство, что постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в ОАО "Ульяновскавтодор" не поступало.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что бездействие должностных лиц Замоскворецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве не соответствует требованиям ст. ст. 2, 4, 30, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы ОАО "Ульяновскавтодор", как кредитора и взыскателя по данному исполнительному листу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198, ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Доказательств исполнения исполнительного документа серии АС N 004772764, выданного Арбитражным судом г. Москвы 06.02.2012 по делу N А40-67030/11-45-588 не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и подлежат обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда о том, что бездействие должностных лиц Замоскворецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве не соответствует требованиям ст. ст. 2, 4, 30, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы ОАО "Ульяновскавтодор", как кредитора и взыскателя по исполнительному листу, в связи с чем, правомерно признано незаконным и в целях устранения допущенных нарушений законных прав и интересов заявителя, судом первой инстанции обоснованно возложена обязанность на должностных лиц службы судебных приставов рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АС N 004772764, выданного Арбитражным судом г. Москвы 06.02.2012 по делу N А40-67030/11-45-588 и направить соответствующее постановление в адрес взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 25.03.2013 по делу N А40-168374/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова