Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 02АП-4910/13

г.Киров

10 июня 2013 г.

А82-7953/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2013 по делу N А82-7953/2012, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Ремсервис" (ИНН: 7604064970, ОГРН 1047600403113)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ИНН: 7604009440, ОГРН 1027600695154),

третьи лица: открытое акционерное общество "Мегафон", индивидуальный предприниматель Железнова М.Ю., закрытое акционерное общество "Недвижимость-С", закрытое акционерное общество "Яробувь", открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (правопреемник ОАО "СеверТрансКом"),

о признании незаконными решения и предписания,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.05.2013 N 3422/03-03 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25.03.2013 и направлено в адрес заявителя в установленный законом срок (28.03.2013). Копия судебного акта получена Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области 01.04.2013, о чем свидетельствует уведомление N 19039 (том 4, л.д. 122), поэтому антимонопольный орган располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы в срок не позднее 25.04.2013. Фактически апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде лишь 08.05.2013, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на апелляционной жалобе. Ходатайство о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 07.05.2013 N 3422/03-03 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина