Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 14825/07 Поскольку обществом в проверяемый период осуществлялись вылов и реализация рыбопродукции, которые составили более семидесяти процентов общего объема производимой налогоплательщиком продукции, а доходы от реализации этой продукции составили более семидесяти процентов от общей суммы доходов, суды пришли к выводу о правомерности применения налоговых льгот по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость и пониженной ставки единого социального налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 14825/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-6000/06-08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2007 по тому же делу, установил:

рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому от 01.11.2006 N 11-12/24858 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2007, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 19 199 146 рублей, 3 839 829,2 рублей штрафа и соответствующей суммы пеней, налога на добавленную стоимость в размере 1 169 737 рублей, 233 947,4 рублей штрафа и соответствующей суммы пеней, по единому социальному налогу в размере 10 154 165 рублей, 2 030 833 рублей штрафа и соответствующей суммы пеней. В остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.07.2007 названные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 233 947,4 рубля отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов, судебные инстанции установили, что обществом в проверяемый период осуществлялись вылов и реализация рыбопродукции, которые составили более 70% общего объема производимой налогоплательщиком продукции, а доходы от реализации этой продукции составили более 70% от общей суммы доходов.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подпункта 20 пункта 3 статьи 149 и статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о правомерности применения Рыболовецким колхозом имени В.И. Ленина налоговых льгот по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость и пониженной ставки единого социального налога.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-6000/06-08 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева