Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 14859/07 Нарушение налоговым органом порядка привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в части взыскания штрафа не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 14859/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А, Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Непомнящей Татьяны Евгеньевны о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 01.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18932/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Непомнящая Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 16.10.2006 N 287 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания 1 547 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2007 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания 1 447 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении довода заявителя о нарушении налоговым органом порядка привлечения предпринимателя к налоговой ответственности суды, руководствуясь положениями статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, с учетом конкретных обстоятельств дела, сделали вывод о том, что допущенные нарушения не являются безусловным основанием для признания обжалуемого решения недействительным. Данный вывод судов соответствует пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18932/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02,2007 и постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко