Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14879/07 Выводы налогового органа относительно занижения обществом налогооблагаемой прибыли на сумму расходов на приобретение товаров и услуг у поставщиков, являющихся недобросовестными, признаны несостоятельными, поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления поставок и оплаты на основании выставленных счетов-фактур

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 14879/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В, и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС N 4 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2007 по делу N А65-3494/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан, установила:

ООО "АМИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС N 4 по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения от 01.02.2007 N 119.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Названное решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2004 год в виде штрафа в сумме 1 975,25 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 9 876,28 руб., соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении требования общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.2007 решение суда отменил, кассационную жалобу общества удовлетворил. Признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 393 508,18 руб., начисления пени в сумме 135 148,72 руб. и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 78 701 руб., налога на прибыль в сумме 437 231,31 руб., соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 87 466,26 руб.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части налога на добавленную стоимость инспекция приводит доводы о том, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы права, что приводит к нарушению единообразия судебной практики. По мнению инспекции, обстоятельства дела ставят под сомнение вопрос о правомерности предъявления обществом спорных сумм НДС к налоговым вычетам.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей таких оснований не выявила.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из следующего. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом действующей в сфере налоговых правоотношений презумпции добросовестности налогоплательщика, общество выполнило все необходимые условия для предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщику товара - ООО "Саймон". Заключение обществом сделок с реальным хозяйствующим субъектом - ООО "Саймон" налоговым органом по существу не оспаривается. Не оспаривается налоговым органом (что также указано в оспариваемом решении инспекции), что поставленный товар налогоплательщиком оплачен поставщику безналичным путем на его расчетный счет с выделением НДС. В рассматриваемом случае доказательств недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3494/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.Л. Мурина