г. Ессентуки |
|
04 марта 2013 г. |
Дело N А15-500/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Кайтаг-вино" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2013 по делу N А15-500/2012,
по иску администрации МО "Кайтагский район" (ИНН 0514003088, ОГРН 1020500942175) к муниципальному унитарному предприятию "Кайтаг-вино" (ИНН 0514004300, ОГРН 1020500942296) и ООО "Монолит-Формирование" (ИНН 7708595301, ОГРН 1067746456227) об оспаривании договора (судья И.С. Гаджимагомедов),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Кайтаг-вино" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2013 по делу N А15-500/2012.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кайтаг-вино" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2013 по делу N А15-500/2012.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-500/2012
Истец: Администрация муниципального образования "Кайтагский район"
Ответчик: МУП "Кайтаг-вино", ООО "Монолит-Формирование"
Третье лицо: МО "Кайтагский район", Муниципальное образование "Кайтагский район", ООО "Авто Транс", ООО "Диалог", ООО "Компания "Авеста"
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7565/13
31.07.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-753/13
04.03.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-753/13
25.01.2013 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-500/12