Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 15АП-6515/13

город Ростов-на-Дону

10 июня 2013 г.

дело N А53-373/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Трегубов А.В. по доверенности N 6 от 04.04.2013;

от ответчика - представитель Митченко Е.В. по доверенности от 28.12.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Юга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.201302.04.2013 по делу N А53-373/2013

по иску ЗАО "Центральная энергосетевая компания"

к ответчику - ОАО "МРСК Юга"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Центральная энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности в размере 3962159 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21979 руб. 20 коп.

Решением от 02.04.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3962159 руб. 53 коп. задолженности, 21501 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по передаче электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом первой инстанции в связи с перерасчетом суммы процентов за период с 16.12.2012 по 25.12.2012.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность оплачена ответчиком 28.01.2013, то есть до принятия решения судом первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Истцом в судебном заседании заявлен отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 3962159 руб. 53 коп.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению с учетом заявленного отказа от требований в части взыскания задолженности.

Как видно из материалов дела, 28.02.2011 между ЗАО "Центральная энергосетевая компания" (исполнитель) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (заказчик) заключен договор N 131 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности (т. 1 л.д. 33-54) в редакции протокола урегулирования разногласий от 03.06.2011 (т. 1 л.д. 80-86), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителя гарантирующего поставщика энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.9 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из заявленной величины мощности и объема передачи электрической энергии по сетям исполнителя, согласованных сторонами в приложении N 1, с применением промежуточных платежей: до 15 числа расчетного месяца - 20 % от месячной договорной стоимости услуг; до 25 числа расчетного месяца - 30 % от месячной договорной стоимости услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетом периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Окончательный счет выставляется исполнителем на разницу фактической стоимости оказанных услуг и суммарной стоимости услуг, предъявленной заказчику к оплате в счетах на предварительную оплату.

В пункте 5.10 договора установлено, что исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании двусторонне оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии оформляет и представляет заказчику счет-фактуру на фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде.

Во исполнение названного договора в период с октября по ноябрь 2012 года исполнитель поставил заказчику электроэнергию общей стоимостью 3962159 руб. 53 коп.

Факт передачи заказчику электроэнергии подтвержден актами приема-передачи электроэнергии N 10 от 31.10.2012, N 10 от 30.11.2012 (т. 1 л.д. 91-92).

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета - фактуры N 10 от 31.10.2012, N 11 от 30.11.2012 (т. 1 л.д. 89-90).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с октября по ноябрь 2012 года, ЗАО "Центральная энергосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, ответчиком в суде первой инстанции не представлены.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность оплачена ответчиком 28.01.2013 до принятия решения судом первой инстанции.

К апелляционной жалобе заявителем приложены платежные поручения N 2774 от 28.01.2013, N 2775 от 28.01.2013, свидетельствующие об оплате ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" задолженности за период с октября по ноябрь 2012 года в размере 3962159 руб. 53 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции 06.06.2013 представитель истца заявил отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 3962159 руб. 53 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от части требований, суд апелляционной инстанции счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Заявление об отказе от иска подписано представителем ЗАО "Центральная энергосетевая компания" Трегубовым А.В. по доверенности N 6 от 04.04.2013.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 3962159 руб. 53 коп. подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21979 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 16.11.2012 по 25.12.2012, с 16.12.2012 по 25.12.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, действующей на день подачи иска в суд.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом первой инстанции до 21501 руб. 18 коп. в связи с перерасчетом суммы процентов за период с 16.12.2012 по 25.12.2012.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения в данной части.

В связи с тем, что взыскиваемая задолженность оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.201302.04.2013 по делу N А53-373/2013 в части взыскания с ОАО "МРСК Юга" задолженности в размере 3962159 руб. 53 коп. отменить.

Принять отказ ЗАО "Центральная энергосетевая компания" от исковых требований в части взыскания с ОАО "МРСК Юга" задолженности в размере 3962159 руб. 53 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 3962159 руб. 53 коп. прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.