Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 14923/07 Отказывая в признании незаконным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности, судебные инстанции исходили из того, что нарушение в виде просрочки срока предоставления сведений об открытии расчетного счета в банке допущено предпринимателем по уважительной причине

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 14923/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2007 по делу N А-32-5901/2007-19/173 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Труш Анна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 05.03.2007 N 06-57/79 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

Решением от 04.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007, заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция ссылается на то, что в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 118 Кодекса, который заявителем не оспаривается. Считает, что предприниматель правомерно привлечен к налоговой ответственности в соответствии со статьей 118 Кодекса. Указывает, что документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, в налоговый орган предпринимателем не представлялись, справка представлена только в суд. По мнению инспекции, она не может являться основанием для признания наличия смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, при рассмотрении дела, руководствовались нормами статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Судами установлен факт совершения правонарушения в соответствии со статьей 118 Кодекса, который предприниматель не оспаривал. Однако суды признали, что нарушение в виде просрочки срока предоставления сведений об открытии расчетного счета в банке на два дня, допущено предпринимателем по уважительной причине.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права, касаются обстоятельств дела, связанных с оценкой судом документа, подтверждающего уважительность причины пропуска предпринимателем срока предоставления сведений об открытии счета в банке.

Проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-5901/2007-19/173 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

А.А. Поповченко