Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 16АП-3128/10

г. Ессентуки

01 декабря 2010 г.

Дело N А22-1020/10

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.10 по делу N А22-1020/10

по заявлению ООО "ПМК-17" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия о признании незаконными решения и предписания,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Целинного сельского муниципального образования, Единая комиссия по размещению заказов Администрации Целинного сельского муниципального образования, ООО "Поиск", ООО "Центр закупок", (судья Алжеева Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.10 по делу N А22-1020/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.10 по делу N А22-1020/10 вступило в законную силу 21.10.10.

Согласно входящему штампу суда первой инстанции Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия обратилось с апелляционной жалобой 22.11.10, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Несвоевременная подача апелляционной жалобы подтверждается также, приложенными к ней почтовыми квитанциями о направлении копии апелляционной жалобы участникам процесса, датированными 18.11.10.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия не заявлено. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не наделил суд правом восстанавливать пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.10 по делу N А22-1020/10 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., приложенные документы на 8л.

Судья

Белов Д.А.