Вход
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 16АП-1234/13
|
г. Ессентуки |
|
|
10 июня 2013 г. |
Дело N А63-2822/2013 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Л.В.,
судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МиРТОМ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года по делу N А63-2822/2013,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс ЭКО-Культура", ст. Зольская о принятии обеспечительных мер (судья Быкодорова Л. В.),,
в отсутствии лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2013 по настоящему делу ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс ЭКО-Культура", ст. Зольская о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
ООО "МиРТОМ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, полагая, что при вынесении судебного акта судом не полностью выяснены обстоятельства имеющие значения для полного и всестороннего рассмотрения дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее подателя поступило заявление об отказе от жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд не усматривает в совершенном управлением процессуальном действии противоречий закону, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом.
Руководствуясь статьей 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "МиРТОМ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года по делу N А63-2822/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд первой инстанции.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что повторное обращение по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
|
Председательствующий |
Л.В. Афанасьева |
|
Судьи |
С.А. Параскевова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-2822/2013
Истец: ООО "Тепличный комплекс ЭКО-Культура", ООО "Тепличный комплекс ЭКО-Культура"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Сп по исполнению особых исполнительных производств Уфс Сп по Ск Эркенов А. к. ., Управление ФССП России по СК межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК, судебный пристав-исполнитель Арчаков Е. И., УФС СП по СК
Третье лицо: Обществ с ограниченной ответственностью "МиРТОМ", ООО "МиРТОМ", Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Эркенов А. К., Управление Федеральной службы судебных приставов по по Ставропольскому краю