Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 19АП-6682/10

г.Воронеж

11 ноября 2010 г.

Дело N А64-2191/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" - Вощан Т.В., представитель по доверенности N 130-06/51 от 19.04.2010 г.;

от ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" МВО - представитель не явился, извещен надлежаще;

от ОАО "Оборонэнергосбыт" - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Тамбовская КЭЧ района" МВО и открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 г. по делу N А64-2191/2010 (судья Андрианова Т.Е.) по иску открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Мичуринского отделения к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационного учреждению "Тамбовская КЭЧ района" МВО, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", о взыскании 10 890 руб. 13 коп. задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Мичуринского отделения (далее - ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Тамбовская КЭЧ района" МВО (далее - ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" МВО, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 890 руб. 13 коп. за период с 01.01.2010 г. по 01.03.2010 г. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" и ОАО "Оборонэнергосбыт" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. При этом заявители апелляционных жалоб ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

В судебное заседание апелляционного суда представители ОАО "Оборонэнергосбыт" и ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" МВО не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобы возражал против их доводов, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить решение без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

По его ходатайству к материалам дела приобщены копии актов сверки и актов приема-передачи электроэнергии, копия сопроводительного письма, копия выписки из реестра почтовых отправлений.

Заслушав мнение представителя ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 10.01.2008 г. между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа (правопредшественник ответчика) (заказчик), заключен договор энергоснабжения для бюджетных потребителей N 22388 с протоколом согласования разногласий, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственным стандартам, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в порядке, установленном Правилами.

Срок действия договора установлен - с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 8.1 договора).

По окончании срока действия договора поставщик (истец) продолжил закупку и подачу абоненту электроэнергии через присоединенную сеть при отсутствии возражений со стороны заказчика (ответчика).

За период с 01.11.2009 г. по 01.03.2010 г. истцом передана ответчику электроэнергия на сумму 20 807 руб. 68 коп., согласно счету-фактуре N 021045/2/3 от 30.11.2009 г., N 000222/2/3 от 31.01.2010 г., N 002178/2/3 от 28.02.2010 г.

Кроме того, сторонами составлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии от 27.11.2009 г., от 29.12.2010 г., от 29.01.2010 г. и от 26.02.2010 г.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично - оплатил электроэнергию стоимостью 9 917,55 руб.

Неоплата задолженности за электроэнергию в сумме 10 890 руб. 13 коп. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда области об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статьей 8 Гражданского Кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания статьи 544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ст.408 Гражданского кодекса РФ, по общим правилам, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

По ч.2 ст.540 договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из текста договора от 10.01.2008 года N 22388 усматривается, что он заключен сторонами в соответствии со ст.55 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 года "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Пунктом 8 ст.9 указанного закона расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным граждански законодательством. Пунктом 5 ст.9 этого же закона изменение сторонами условий договора не допускается.

Отношения по поставке электрической энергии на объекты потребления ответчика, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.077.2005 года N 94-ФЗ.

В силу ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгать договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами розничного рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

На основании пунктов 76, 77, 84 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530 (далее Правил N 530) при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации, покупатель обязан в полном объеме исполнить обязательства по оплате потребленной электроэнергии и предоставленных услуг по договору энергоснабжения, уведомить о переходе на обслуживание к энергосбытовой организации в письменной форме не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты вступления в силу договора энергоснабжения с энергосбытовой организации, удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией.

Срок действия заключенного сторонами договора, ограничен периодом с с01.01.2008 года по 31.01.2008 года. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 ст.425 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства направления истцу заявления о прекращении действия договора N 22388 от 10.01.2008 г. до окончания срока его действия.

По истечении срока действия договора стороны находились в фактических отношениях, при которых истец поставлял электрическую энергию, а ответчик принимал ее без возражений и данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств заключения договора энергоснабжения с иным поставщиком в спорный период ответчик не представил.

Заключение между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 года N 78-р государственного контракта на поставку электрической энергии от 15.03.2010 года N 140/205 не опровергает фактическую закупку и поставку истцом электрической энергии ответчику в период с января по февраль 2010 года.

В связи с не оплатой ответчиком количества потребленной электрической энергии в январе-феврале 2010 года у него возникло неосновательное обогащение. По ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение).

Ответчиком не оспорено количество полученной электрической энергии, а также документы о показаниях приборов учета, акты приема-передачи электрической энергии, акт сверки, счета-фактуры.

Факт заключения между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 78-Р государственного контракта на поставку электрической энергии, не опровергает утверждения истца о том, что на основании договора N 22388 от 10.01.2008 г., закупка и поставка электрической энергии ответчику производилась фактически истцом.

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского Кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Однако, такое условие в договоре может устанавливаться сторонами относительно фактически существующих отношений, в действительности возникших до заключения договора.

Ответчиком не доказано, что до заключения государственного контракта на поставку электрической энергии N 140/205 от 15.03.2010 г. между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Министерством обороны Российской Федерации, в декабре 2009 года - феврале 2010 года закупка и поставка электроэнергии для ответчика производилась фактически не истцом, а ОАО "Оборонэнергосбыт".

Не подписание потребителем-ответчиком актов сверки расчетов, а также актов приема-передачи электроэнергии не могут освобождать от исполнения обязательств от оплаты фактически поставленной электроэнергии.

Доводы апелляционных жалоб о том, что стоимость потребленной в 2010 году ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" должна взыскиваться как бездоговорное потребление сетевой организацией, а не истцом, также не могут быть приняты во внимание.

Исходя из пунктов 152, 156 Правил N 530, стоимость бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление, на основании составленного акта о бездоговорном потреблении. Вместе с тем, при наличии между сторонами заключенного договора, акты о бездоговорном потреблении в отношении ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" сетевой организацией не составлялись, а потому оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления не имеется.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 10 890 руб. 13 коп. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Иных убедительных доводов, способных привести к отмене вынесенного судебного акта, апелляционные жалобы не содержат, а потому удовлетворению не подлежат.

Апелляционная инстанция считает, что апелляционные жалобы ответчика и третьего лица не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2010 г. по делу N А64-2191/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" и федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Тамбовская КЭЧ района" МВО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев