Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 15АП-8503/13

город Ростов-на-Дону

10 июня 2013 г.

дело N А32-39769/2012

Судья Захарова Л. А. - 188

рассмотрев апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу N А32-39769/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аспект"

к Краснодарской таможне

о признании незаконными действий

принятое в составе судьи Суминой О.С.

УСТАНОВИЛ:

решением от 29.03.2013 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "Аспект" о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара.

14.05.2013 таможня подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда первой инстанции. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке апелляционного производства. Ходатайство обосновано получением текста решения 15.04.2013.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не признаёт уважительными причины пропуска срока на обжалование решения от 29.03.2013.

Как следует из ч. 2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобой может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия судебного акта. Обжалуемое решение в полном объёме изготовлено 29.03.2013.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям копия судебного акта лицам, участвующим в деле, направлена 09.04.2013, с просрочкой 2 дня, и получена сотрудником таможни 15.04.2013.

Последним днём для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 29.03.2013 было 29.04.2013.

Таким образом, с момента получения копии решения заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок. В то время как апелляционная жалоба была сдана в суд только 14.05.2013, о чём свидетельствует штамп на конверте почтового отправления.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Краснодарской таможне в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 14 мая 2013 года N 07.1-04/10014 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Л.А. Захарова