Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 20АП-2656/13

г. Тула

10 июня 2013 г.

Дело N А62-6854/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажной застройки" ОГРН 1096727000556; ИНН6727020360), общества с ограниченной ответственностью "Эрудит" (ОГРН 1026700976840; ИНН6727003037), администрации муниципального образования "Ярцевское городское поселение" Ярцевского района Смоленской области (ОГРН 1056715171688; ИНН 6727016100), извещенных надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажной застройки" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2013 (судья Ткаченко В.А.) по делу N А62-6854/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажной застройки" (далее - ООО "Дирекция малоэтажной застройки", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрудит" (далее - ООО "Эрудит", ответчик) о понуждении ответчика предоставить возможность подключения к принадлежащему ответчику газопроводу низкого давления, в точке определенной рабочим проектом для обеспечения газом строящихся им жилых домов.

Решением арбитражного суда от 22.03.2013 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Дирекция малоэтажной застройки" подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО "Дирекция малоэтажной застройки" является застройщиком квартала из трех домов жилой малоэтажной блокированной застройки расположенного по адресу: Смоленская область г. Ярцево, ул. Старозавопье.

Для газификации домов истец обратился письмом к ответчику с согласованием на подключение строящего им газопровода к газопроводу, принадлежащему ответчику.

Письмом от 13.07.2010 ответчик согласовал истцу подключение при соблюдении следующих условий: 1) предоставить проект с расчётами: на годовой объём потребления природного газа, на максимальный часовой расход газа и о возможности данного газопровода обеспечить прохождение большего объёма газа; 2) врезку производить после выполнения требований технических условий, в том числе закольцовки проектируемого газопровода с проектируемым газопроводом низкого давления по ул. Ворошилова; 3) приоритетное право на подачу природного газа остаётся за жилыми домами N 13 и N 15 по ул. Старозавопье.

Письмами от 13.12.2011 N 060 и от 12.04.2012 N 103 ООО "Эрудит" указало, что в связи со строительством еще одного многоквартирного жилого дома, которому в настоящее время присвоен адрес: г. Ярцево, ул. Старозавопье, д. 10-в (помимо двух оговоренных в проекте домов с N 13 и N 15 по ул. Старозавопье) подключение Истца к газопроводу низкого давления является невозможным по причине изменения объема природного газа, который будет требоваться ООО "Эрудит" для газификации трех жилых домов. Подключение истца в самом начале отрезка газопровода будет препятствовать получению достаточного количества природного газа жилыми домами N 13, 15 и 10-в.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Дирекция малоэтажной застройки" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 27 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370 (далее - Положение), транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

На основании пунктов 4 и 11 Положения доступ организаций к местным газораспределительным сетям предоставляется при наличии свободной мощности в местных газораспределительных сетях (от места подключения до места отбора газа) на заявленный период транспортировки газа. Поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Как следует из материалов дела, для подключения строящихся истцом трех домов необходимо осуществить "закольцовку" газопровода, целью которой является подача газа в газопровод с двух сторон, чтобы исключить нехватку газа у конечных потребителей. Кроме того, врезка в существующий газопровод возможна после дачи разрешения на подключение дома. Получение разрешения на подключение возможно только после окончания строительства газопровода и сдачи его в эксплуатацию эксплуатирующей организации с оформлением соответствующих документов.

Без осуществления закольцовки газопровода, когда газ в газопровод подается с двух сторон, подключение новых потребителей приведет к снижению давления в газопроводе, а это, в свою очередь, приведет к тому, что жители жилых домов, присоединенных к конечному участку газопровода газ не получат.

Согласно акту обследования строящегося истцом газопровода, проведенного по предложению суда, установлено, что газопровод построен на 50 %. Не выполнены в полном объеме технические условия газоснабжения строящегося жилого дома. Истцом не согласовано прохождение газопровода по земельному участку, не принадлежащему истцу.

ООО "Дирекция малоэтажной застройки" не отрицает, что закольцовка газопровода, предусмотренная выданными техническими условиями на подключение газа, не осуществлена.

Ответчик представил расчет, выполненный специализированной организацией ОГУП "Смоленсккоммунпроект", согласно которому давление в газопроводе при подключении домов с проектными бытовыми газовыми приборами, будет ниже установленного норматива при отсутствии закольцовки газопровода.

Таким образом, истцом не выполнены все работы, предусмотренные техническими условиями, без завершения которых подключение к существующему газопроводу приведет к нехватке газа, поставляемого жителям поселения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2013 по делу N А62-6854/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажной застройки" (215800, Смоленская область, г. Ярцево, пр. Металлургов, д. 14а, ОГРН 1096727000556; ИНН 6727020360) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова