Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 02АП-2932/13

г. Киров

11 июня 2013 г.

Дело N А28-10279/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Мохина Р.Ю., действующего на основании доверенности от 09.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного научного учреждения Всероссийский научно - исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. Профессора Б.М. Житкова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2013 по делу N А28-10279/2012, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФА-Студио плюс" (ИНН: 4347031411, ОГРН:1024301334078)

к Государственному научному учреждению Всероссийский научно - исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. Профессора Б.М. Житкова (ИНН: 4347004369,ОГРН: 1024301308680),

о взыскании 224 514 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФА-Студио плюс" (далее - истец, ООО "ФА-Студио плюс") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ответчик, Институт) о взыскании 328 659 рублей 93 копеек задолженности и 90 025 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец дважды уточнял размер исковых требований, последнее заявление истца от 19.02.2013 заключается во взыскании 187 343 рублей 87 копеек задолженности и 37 170 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление основано на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано получением ответчиком оплаты за не оказанные услуги, незаконно предъявленное агентское вознаграждение.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФА-Студио плюс" 224 275 рублей 51 копейку, в том числе 187 143 рубля 87 копеек неосновательного обогащения, 37 131 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 482 рубля 32 копейки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 26.02.2013 в части удовлетворения требования о взыскании, в остальной части оставить решение без изменения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, назначенного на 10 июня 2013 в 15 часов 45 минут от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.06.2013.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства и мировое соглашение подписаны руководителями организаций, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение от 10.06.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части, принимая во внимание условия мирового соглашения, пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить представленное сторонами мировое соглашение в следующей редакции: "ООО "ФА-Студио плюс", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Иванова Сергея Анатольевича, действующего на основании Устава и

Государственное научное учреждение ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице заместителя директора по науке Ширяева Валерия Владимировича, действующего на основании Доверенности от 27.12.2012 года, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А28-10279/2012, находящееся в производстве Второго арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск к Ответчику о взыскании 328 659 рублей 93 копейки задолженности (неосновательного обогащения) и 90 025 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом требования были уточнены, последнее заявление Истца заключалось во взыскании 187 343 рублей 87 копеек задолженности (неосновательного обогащения) и 37 170 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2013 с Ответчика в пользу Истца взыскано 187 143 рубля 87 копеек неосновательного обогащения и 37 131 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Стороны пришли к соглашению о прощении 10.06.2013 года взаимных денежных обязательств на сумму в размере 187 143 рубля 87 копеек.

3. Истец прощает Ответчику долг в размере 187 143 рубля 87 копеек неосновательного обогащения.

4. Ответчик прощает Истцу долг в размере задолженности по арендной плате по договорам аренды от 03.01.2011 г. и 03.01.2012 г. в сумме 76 003 рубля 26 копеек, задолженности по коммунальным платежам по договорам на оплату коммунальных услуг от 03.01.2011 г. и 03.01.2012 г. в сумме 63 256 рублей 75 копеек, задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.01.2010 г. в сумме 42136 рублей 17 копеек на общую сумму 187 143 рубля 87 копеек.

5. Истец 10.06.2013 года производит Ответчику оплату оставшейся задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.01.2010 г. в сумме 1105 рублей 25 копеек.

6. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании 37 131 рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

7. Ответчик отказывается от требований к Истцу об уплате пени и неустойки по договорам аренды от 03.01.2010 г., 03.01.2011 г., 03.01.2012 г., и договорам на оплату коммунальных услуг от 03.01.2010 г., 03.01.2011 г., 03.01.2012 г."

Решение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2013 по делу N А28-10279/2012 отменить. Прекратить производство по делу.

Взыскать с Государственного научного учреждения Всероссийский научно - исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. Профессора Б.М. Житкова в доход федерального бюджета 4 749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 81 копейку государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак