Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 11АП-5236/13

г. Самара

10 июня 2013 г.

Дело N А55-33978/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2013 года в части взыскания процентов и расходов, принятое по делу N А55-33978/2012 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (ОГРН 1066313012677, ИНН 6313134243), г. Самара,

к Муниципальному предприятия г. Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945), г. Самара,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал" (далее - ответчик), о взыскании 3 879 449 руб. 78 коп. в том числе 3 802 210 руб. 82 коп. основного долга и 77 238 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны по делу в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

03 июня 2013 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть рассмотрен, ввиду отсутствия доказательств ее оплаты при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2013 года в части взыскания процентов и расходов, принятое по делу N А55-33978/2012, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова